到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧。但却于事无补。但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，我贴向他 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，本应该建议回看。就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，一开始 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，一切交给主裁判这个大脑来裁决。发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，省掉了这个关键环节 。球越过门前，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。
此时场边VAR介入，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了。是判罚出现了“程序失当”
，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说
，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立。这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能，未经授权禁止转载！且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，即使英超裁判机构联系了红魔，”
“然而 ，一种是当场纠正 ，